בר"מ 9098/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה בעניין מכרז לפרויקט בנייה בקריית ביאליק. המערערת, האחים בן רחמים (צפון) בע"מ, השתתפה במכרז אך לא הייתה מרוצה מהחלטת ועדת המכרזים העירונית שבחרה בחברה אחרת, החברה הזוכה, כזוכה. האחים בן רחמים היו בעבר צד לעתירה אחרת נגד החלטת הוועדה, שהביאה לצו ביניים המעכב את תחילת הבנייה. עם זאת, עתירה זו נמחקה, וצו המניעה הוסר. זמן קצר לאחר מכן הגישו האחים בן רחמים עתירה משלהם ובקשה לצו ביניים שיעצור את הבנייה. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, והחלטה זו נדונה בערעור הנוכחי. הטענות העיקריות שהציגו האחים בן רחמים היו כי בהצעת החברה הזוכה נפלו פגמים וכי הם, האחים בן רחמים, היו צריכים להיות מוכרזים כזוכים במכרז. עוד טענו כי בית המשפט לא היה צריך להתחשב בעיתוי עתירתם ובבקשתם לצו ביניים. העירייה והחברה הזוכה, לעומת זאת, טענו לנזקים כספיים משמעותיים אם העבודות יתעכבו, וטענו כי הצעתה של המערערת אינה הבאה בתור לזכות במכרז. עוד ציינו כי המערערת לא האריכה את תוקף הצעתם, שפקעה מספר חודשים קודם לכן. השופט שדן בערעור הסכים עם החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא ליתן צו ביניים, תוך שימת דגש על השלב המתקדם של הפרויקט, על ההשלכות הכספיות המשמעותיות של עיכובים נוספים, ועל כך שהצעתו של מציע אחר עדיין תינתן עדיפות על פני זו של המערערת גם אם תביעותיו יתקבלו. עוד ציינה השופטת כי המערערת לא העלתה טענות חדשות שלא הוצגו קודם לכן בעתירות קודמות, וכי חלפו מספר שבועות מאז הוסר צו המניעה הקודם בטרם הגישו המערערים את בקשתם לצו חדש. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה התקבלה.