בד"מ 8/07

תקציר

הנאשם, עו"ד במקצועו, הורשע במספר עבירות אתיות הנוגעות לייצוג לקוח בהסכם גירושין. באופן ספציפי, הוא הורשע בהתנהגות בלתי הולמת; הפרת אמונים ללקוחו; אי שמירה על כבוד המקצוע; השקעה לא נכונה של קרנות נאמנות; אי התחשבות בכספי נאמנות; והתמודדות נגד האינטרס של הלקוח שלו. הפרות אלה נבעו מכך שעורך הדין העביר מחצית מכספי הנאמנות של לקוחו לגרושתו של הלקוח, ללא ידיעת מרשו, בניגוד להסכם הנאמנות. עורך הדין גם לא השיב לפניות מרשו, או לפניות בא כוחו של מרשו וועדת האתיקה. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו יורשע הנאשם בעבירות הנ"ל, יקבל נזיפה, ישלם קנס ויפצה את המתלונן. המתלונן הגיש מסמכים המתארים את הפגיעה שנגרמה לו, בעוד הנאשם לא הגיש כל ראיה לטובתו. בית המשפט הגדיר את העבירה כחמורה ביותר, שכן היא פוגעת באמון שהציבור נותן בעורכי הדין. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, הקריירה הארוכה שלו כעורך דין, מצבו הבריאותי והכלכלי הירוד, הודאתו באשמה והעובדה שהמתלונן קיבל בסופו של דבר את הכספים המגיעים לו, החליט בית המשפט שלא להתערב בהסדר הטיעון, אם כי בחר להטיל את הקצה העליון של הסולם לקנס הכספי. בהתאם לכך חויב הנאשם לשלם קנס בסך 25,000 ₪, ניתן לו נזיפה, וחויב לפצות את המתלונן בסך 10,000 ₪. פסק הדין יפורסם בעילום שם.