ד"נ 12/63

תקציר

בפרשת נזיקין אזרחיים, 1944, מקרה קריטי בחן את אחריותם של נהגים רשלנים בעקבות תאונת דרכים שבה חלה הנפגע בסרטן נדיר המכונה כורדומה. השאלה המשפטית העיקרית הייתה האם הנהגים יכלו לצפות תוצאה נדירה זו של מעשיהם הרשלניים. בית המשפט היה צריך לקבוע האם חל העיקרון של "גולגולת דקה", כלומר הנהגים אחראים לכל התוצאות של מעשיהם, גם אם בלתי צפויות. בית המשפט העליון אישר כי נהגים חבים חובת זהירות למניעת נזק שעלול לנבוע מרשלנותם, ללא קשר למצבו המוקדם של הנפגע או לרגישותו. דעת הרוב קבעה כי יש לצפות את סוג הנזק ולא את היקפו, כלומר הנהגים אחראים לכל הנזקים התוצאתיים, גם אם נזקים אלה באים לידי ביטוי בצורות נדירות. בחוות הדעת החולקת נטען כי הטלת אחריות על נהגים בגין מצב כה נדיר ביותר היא בלתי סבירה. בית המשפט הגיע למסקנה כי בתחום הנזיקין, ההתמקדות אינה בצפייה מראש של פגיעות ספציפיות אלא בהקפת כל הנזק הפוטנציאלי לאדם. פסק הדין חיזק את אחריותם של יחידים לצפות נזק כללי עקב רשלנות והבהיר את הפרשנות המשפטית סביב אחריות בנזיקין לגבי נקודות תורפה קיימות של נפגעים.