תא"מ 51194-02-13

תקציר

התובע תבע את הנתבע לפירעון מספר שיקים, בטענה שהם ניתנו כהלוואות ולא נפרעו. הנתבעת טענה כי חל חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות וכי היעדר הסכם הלוואה כתוב משמעותו דחיית התביעה. בית המשפט בחן את הנושא למרות שלא נטען על ידי הנתבעת, כפי שהתובע התייחס אליה, ומצא כי הדין אכן חל. בית המשפט קבע כי דרישת הכתב להלוואות חוץ בנקאיות היא תנאי מהותי, ובהינתן שאין מחלוקת כי לא קיים הסכם בכתב, יש לדחות את התביעה. בנוסף, בית המשפט מצא את גרסתו של התובע לאירועים בלתי אמינה ובלתי הגיונית, במיוחד כאשר הוא לא הביא כל ראיה או עדים שיתמכו בטענתו. מנגד, בית המשפט מצא את עדותו של הנאשם כנה ומקובלת, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי השיקים נפרעו במלואם. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.