ת"פ 1042/05

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם המייחס לו בין היתר שורה של עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ניסיון לתקיפת שוטר, גניבת רכב ושהייה שלא כדין בישראל. הנאשם הודה בחלק מהאישומים אך הכחיש אחרים. לאחר שמיעת עדי התביעה, הגיע הנאשם להסדר טיעון במסגרתו חזר בו מהכחשתו, וכתב האישום תוקן. במסגרת הסדר הטיעון בוטל סעיף האישום של ניסיון תקיפת שוטר. הנאשם הודה והורשע באישומים המתוקנים. שירות המבחן המליץ על עונש מאסר קצר יחסית, בהתחשב בחרטה של הנאשם, במניעים הכלכליים שעמדו מאחורי העבירות ובנסיבותיו האישיות הקשות. התביעה טענה לעונש ארוך יותר, תוך הדגשת חומרת העבירות, ואילו ההגנה ביקשה עונש קצר יותר, תוך הדגשת הודאת הנאשם, היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות. השופט, לאחר ששקל את מכלול הטיעונים ואת הצורך בהרתעה, גזר על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל ו-9 חודשי מאסר על תנאי. השופט הדגיש גם את חומרת העבירות, ובפרט את הנהיגה הפזיזה שסיכנה חיים, וציין כי גזר הדין נועד לשמש כגורם מרתיע. לנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון.