רע"א 6264/15

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשותיהם המרובות של המבקשים למתן רשות ערעור על שלוש החלטות ביניים שניתנו על ידי בית משפט קמא, שכן הן אינן עומדות באמות המידה הקבועות בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. המבקשים ביקשו לערער על החלטות בדבר דחיית בקשה לתיקון כתב תביעה, פסילת מומחה מטעם בית המשפט, מחיקת כתב הגנה של משיב וסכום הוצאות המשפט שהוטלו. בית המשפט לא מצא הצדקה לסטות מהכלל לפיו יש להתייחס להתנגדויות להחלטות ביניים בערעור על פסק הדין הסופי, ולא באופן מיידי. בפירוט, הבקשה לתיקון כתב תביעה נחשבה מיותרת, שכן חוות הדעת הרלוונטית כבר הייתה נתונה למומחה שמונה על ידי בית המשפט. הבקשה לפסול את המומחה על בסיס הטיה אידיאולוגית לכאורה ויחסים שלא נחשפו לא נתמכה בראיות מספיקות לניגוד עניינים. הבקשה למחיקת הגנתו של המשיב נעדרה כל שחר, שכן לא ניכר כי נגרם עיוות דין, במיוחד כאשר עדיין קיימות ראיות נוספות. לבסוף, חששות לגבי הוצאות משפטיות בוטלו בהתאם להוראות בית המשפט הקיימות. ההחלטה מדגישה כי המבקשים לא הוכיחו כי החלטות בית משפט קמא הובילו למצב בלתי חוזר או לעוול משמעותי שיחייב התערבות מנע של הערעור. המבקשים נזכרים בזכותם לערער על נושאים אלה לאחר פסק דין סופי אם הם חשים מקופחים או מופלים לרעה, והבקשה נדחית באופן סופי ללא צו להוצאות. פסק הדין ניתן ב-10 בנובמבר 2015.