עת"מ 35364-04-10

תקציר

בית המשפט דוחה את טענת העירייה כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי, וקובע כי בקשות המעקב המרובות של העותרת מעידות על מאמצים כנים להשיג את המידע וכי לעירייה לא נגרם כל נזק מהשיהוי. בית המשפט מדגיש את חשיבותה של הזכות למידע במשטר דמוקרטי ומגיע למסקנה כי חובתה של העירייה למסור מידע אינה פטורה במקרה זה. היא קובעת כי שליפת הנתונים המבוקשים ממערכות המחשוב שלה לא תטיל נטל בלתי סביר על העירייה, מה גם שהטכנולוגיה מאפשרת חילוץ קל של נתונים ספציפיים. בנוסף, בית המשפט מוצא כי המידע המבוקש נוגע לתאגידים ואינו פולש לזכותם לפרטיות, שכן זכויות אלה אינן חלות על ישויות משפטיות. העירייה מחויבת למסור לעותר את המידע המבוקש בתוך 60 יום ולשלם לו שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. פסק דין זה מחזק את חשיבותו של חופש המידע ואת תפקידם של בתי המשפט להבטיח את היענות הרשויות הציבוריות לבקשות מידע.