המ"ש 7352-08-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת נהיגה שהונפק למבקשת, יצחק רב-ין ורדה, בגין אי ריסון נאות של ילד נוסע ברכבה. ורדה טענה כי נקלעה לקשיים כלכליים ולא ידעה כיצד להגיש בקשה להארכת משפט, מה שהיווה סיבה מוצדקת לעיכובה. עם זאת, השופט לא מצא טענות אלה משכנעות. הם קבעו כי ורדה, כנהגת מורשית, אחראית לדעת את ההשלכות המשפטיות ולנהל את ענייניה המשפטיים בהתאם. הדו"ח שהונפק לה התווה בבירור את המועדים והאפשרויות העומדות בפניה, והשופטת סברה על חוסר ידיעתה????? (לא מקובל). יתר על כן, השופטת ציינה כי ורדה לא סיפקה ראיות או מסמכים משכנעים שיתמכו בטענותיה או יצביעו על ???? (עיוות דין) אם ההארכה לא אושרה. בקשתה התאפיינה גם באיחור בלתי מוסבר של כשנה וארבעה חודשים בהגשת הבקשה, דבר שבית המשפט מזלזל בו. השופט הדגיש את הצורך לכבד את עקרון ???? (סופיות פסק הדין) והאינטרס הציבורי בהליכים משפטיים יעילים. בהיעדר הצדקות משכנעות, נסיבותיו האישיות של המבקש לא היו מספיקות כדי לגבור על שיקולים אלה. לפיכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד המשפט.