רע"א 66/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך ממושך בין צדדים שבבעלותם המשותפת רכוש בתל אביב. המבקשים והמשיב מחזיקים כל אחד באחוז ניכר מהזכויות במקרקעין, בהם השתמשו בנפרד בחלקים שונים של הקרקע. התעוררו מחלוקות בנוגע לפעילות השכירות של המשיב בחלקים מסוימים של הקרקע. המשיב הגיש תביעה לבית משפט השלום לפירוק השיתוף במקרקעין, בטענה כי חלוקה בעין אינה ישימה וביקש למכור את הנכס בהוראת בית המשפט. בתוך כך, ביקשו המבקשים בית משותף או חלוקה בעין, בטענה כי קיים הסכם בין הצדדים. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב, הורה על מכירה פומבית ומינה כונס נכסים. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי, שקיבל את בקשתם אך בסופו של דבר אישר את החלטת בית משפט השלום ולא מצא פגמים. לאחר מכן ערערו המבקשים לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי בית המשפט המחוזי נעדר סמכות וכי היה מקום להעביר את ההחלטה לדיון בהרכב. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סוגיות עקרוניות או חשש לעיוות דין. לפיכך אושרה החלטת בית המשפט המחוזי, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.