ב"ל 3753-05-21

תקציר

התובע, טכנאי שירות ועובד תחזוקה של מסחטות מיצים, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בדרישה להכיר במצבו הרפואי כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה או כמחלת מקצוע. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא סיפק ראיות מספיקות כדי לתמוך באף אחת מהטענות. באשר לטענת המיקרוטראומה, קיבלה השופטת כי עבודתו של התובע כללה פעולות מגוונות ולא תנועות חוזרות ונשנות, וכי שעות עבודתו לא היו נרחבות כפי שנטען בתחילה. השופטת ציינה כי עבודתה של התובעת לא הייתה רציפה ותכופה מספיק כדי לעמוד בדרישות המיקרוטראומה. באשר לתביעת מחלת המקצוע, מצאה השופטת כי התובעת לא עבדה עם כלים רוטטים במשך תקופה ממושכת כנדרש בתקנה הרלוונטית. התובע הפנה לשני סעיפים בתקנות, אך מאחר שמיקד את טענותיו בסעיף אחד וזנח את השני, השופט ראה את התביעה לפי הסעיף האחרון כדין להימחק. בסופו של דבר, דחתה השופטת את שתי הטענות והדגישה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, ולתובע יש זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.