בג"צ 9812/17
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המבקשת למחוק סעיף מפסק דינו של בית הדין הרבני האזורי, נדחית. הסיבה לכך היא שבית המשפט העליון אינו מתפקד כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, והוא יתערב רק במקרים חריגים של שימוש לרעה בסמכות, עוול או סטייה מהחוק. זאת ועוד, שמו של העותר אינו מופיע באף אחת מרשימות המשיבים הנוגעות לגנאלוגיה שלו, מה שמייתר את הסעדים המבוקשים. בית המשפט גם אינו נוטה לפסוק בעתירות תיאורטיות, וכך גם כאן, שכן העותרת אינה מצויה במאגר עיכובי הנישואין. מטעמים אלה, העתירה היא תיאורטית ומיותרת, ועל כן תידחה ללא כל הצדקה להוצאות.
בג"צ 9812/17 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, עליון (29.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.