LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 11110/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך11110/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 במרץ 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע' א' ר' נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית

תקציר

הכרעת הדין דנה במהימנות דבריהם של שלושה עדים שזיהו את המערערים כרוצחים. בית המשפט מצא את הצהרותיהם הראשוניות של העדים, שנאמרו זמן קצר לאחר ביצוע הפשע בזמן שהקורבנות עדיין היו בבית החולים, כאמינות יותר מעדויותיהם הבאות בבית המשפט, בשל הלחצים והאיומים שהפעילו העדים. די היה באמירות אלה, יחד עם ראיות נוספות, כדי להרשיע את המערערים ברצח בכוונה תחילה. האליבי שהציג אחד המערערים נמצא בלתי עקבי ומלא סתירות, ולא הצליח לשלול את הראיות שהוצגו נגדו. עוד ציינו השופטים כי מחדלי חקירה כלשהם אינם פוגעים ביכולתם של המערערים להתגונן, והסכימו כי יש לדחות את הערעור. השופט י' עמית נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים א' רובינשטיין וא' פוגלמן.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 11110/07 ע' א' ר' נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית