רע"א 2790/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך המקורי נסוב סביב חשבון בנק שנפתח בבנק אגוד בע"מ על ידי מומחה השקעות לצורך מסחר באופציות. בעל החשבון, המבקש, הסכים להעמיד ביטחונות נוספים לבנק אם שווי ניירות הערך שלו ירד מתחת לסף מסוים. משהתברר כי ביטחונותיו של המבקש אינם מספיקים, מכר הבנק את ניירות הערך שלו והגיש נגדו תביעה לבית משפט השלום בגין יתרה שלילית בסך 229,392 ₪. המבקש טען כי הבנק הפר הסכם שלא לבצע כל פעולה בחשבון עד ליום 1.8.95, ותבע תביעה שכנגד בגין נזקים שנבעו ממכירה בלתי מורשית לכאורה של אופציות על ידי הבנק. בית משפט השלום פסק לטובת הבנק אך גם קבע כי לא ניתן לקבוע במדויק את נזקו של המבקש והעריך את סך נזקו ב-111,077 ₪. הן המבקש והן הבנק ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעוריהם ואישר את החלטת בית משפט השלום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, אך בקשתו נדחתה. הסוגיה העיקרית שעמדה על הפרק נגעה לחישוב הנזקים, החלטה שמוטב להותירה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, ולא הועלו שאלות משפטיות מהותיות או עניין ציבורי המצדיקות ערעור נוסף.