בש"פ 5805/06

תקציר

מדובר בערעורם של שני נאשמים, חמודי ויוסף, על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור אותם עד תום ההליכים נגדם. כתב האישום נגדם כולל אישומים של סחר בסמים ועבירות נלוות. החלטת בית המשפט התבססה על ראיות לכאורה שהציג סוכן משטרתי, אשר הודעותיו ושיחותיו המוקלטות עם הנאשמים פירטו את העבירות בהן הואשמו. ההגנה טענה כי עדותו של הסוכן אינה אמינה וכי אין ודאות שהנאשמים הם אלה ששוחחו עם הסוכן, ולכן ביקשו את שחרורם. עם זאת, השופט קבע כי הראיות שהציג הסוכן, בשילוב עם ראיות אחרות, כגון יומני שיחות ודוחות מעקב, היוו ראיות לכאורה מספיקות כדי לתמוך בהאשמות, במיוחד בהתחשב בכך שלנאשמים לא היה הסבר לראיות נגדם. יתר על כן, השופטת הסכימה עם הערכת בית המשפט המחוזי כי אין נסיבות מיוחדות בעניינו של מי מהנאשמים המצדיקות חלופת מעצר, בהתחשב באופי העבירות ובהרשעותיו הקודמות של חמודי בעבירות דומות. לפיכך, דחה השופט את הערעור ואישר את מעצרם של שני הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים.