ת"צ 5270-07-08

תקציר

השופטת שקלה בכובד ראש את כל בקשות המבקשים והמשיבים בקשר לזימון עדים. השופט קבע כי מאחר שהתיק נמצא בשלב מקדמי, זימון עדים בשלב זה יעניק יתרון בלתי הוגן למבקשים. תכליתה העיקרית של בקשת המבקשים נתפסת כניסיון להשיג יתרון פרוצדורלי בלתי מוצדק על פני המשיב. המבקשים ביקשו לזמן את מנכ"ל המשיב ואת המבקר הפנימי, בקשה שגם השופטת דחתה אותה, וסברה כי מדובר בבקשה חריגה שאין בה טעמים מיוחדים. השופטת דחתה גם את טענתם החדשה של המבקשים בדבר בחינת יכולתו הכלכלית של המשיב להשיב כספים, וציינה כי יש לדון בה בשלב מאוחר יותר של הליך ההתדיינות המשפטית. לצד התנגדויות פרוצדורליות נוספות, הסכימה השופטת עם התנגדות המשיב בדבר חוסר הניקיון ותום הלב של המבקשים, שכן הם לא חשפו הסכם בוררות קיים. השופט הדגיש כי הבקשה לסעד זמני לא צריכה להפוך למשפט של ממש, ולכן דחה את בקשת המבקשים לזמן עדים ולהציג מסמכים לבקשה לסעד זמני. תחת זאת, חויבו המבקשים לשלם את הוצאות המשיב, אשר נקבעו על סך של 25,000 ₪, כולל מע"מ. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, וניתן ביום 24.8.2008.