ע"א 50/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור, בהסכמתו עם החלטת הרשם על הבסיס המשפטי של התיק. החלטה זו נתמכת בפסיקות קודמות, לרבות פרשות שהידאם ולבון, הקובעות אמת מידה מחמירה לקביעה האם יש קשר מהותי בין שני עניינים. במקרה זה, שני הערעורים אכן קשורים זה לזה וסובבים סביב אותן סוגיות מרכזיות. יתר על כן, בית המשפט מאשר כי ערעורו של המשיב על פסק הדין הראשון, שהוגש מעט מחוץ לזמן, עדיין תקף משום שהוא קשור קשר הדוק לערעור המקורי של החברה, במועד. פסק הדין הראשון דחה את תביעת המשיב לפיצויי פיטורים, בנימוק של הפרת התחייבויותיו כלפי החברה, ואילו פסק הדין השני דחה את תביעות החברה לנזקים שנגרמו לכאורה על ידי המשיב. החלטות בית המשפט מבוססות על הערכת מהימנות העדים וניתוח הראיות שהוצגו. מאחר ששני הערעורים כה קשורים זה בזה, בית המשפט אינו רואה סיבה למנוע את הערעור המאוחר ולפיכך מאשר את החלטת הרשם. לפיכך, גם ערעור החברה על פסק הדין השני נדחה. החברה חויבה לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין מסוים בתוך 30 יום, עם קנסות בגין אי ציות. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בהתאם.