רע"א 4795/17
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה בדבר גובה התשלום החודשי שעל החייב לשלם בהליכי פשיטת רגל היא עניין עובדתי הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט והיא בדרך כלל החלטה פרוצדורלית שקשה לערכאת ערעור להתערב בה. במקרה דנן, החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הראיות והמסמכים שהגיש המבקש, והכנסות התא המשפחתי נלקחו בחשבון בכללותן. טענותיו וראיותיו של המבקש לא היו משכנעות דיין כדי לשכנע את בית המשפט כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו; יתר על כן, המבקש לא הכחיש העלמת מידע על הכנסותיו, מה שאילץ את בית המשפט להעריך את רמת הכנסתו. מאחר שהמבקש לא כלל בתשובתו את תלושי השכר של אשתו, העריך בית המשפט כי הכנסתה גבוהה אף יותר ממה שדווח. בשל טעמים אלה, הערעור נדחה, וההחלטה הקודמת עומדת בעינה. לא יהיה סדר בעלויות, שכן לא התבקשה מענה.
רע"א 4795/17 דוד בן חמו נ' אייל כהן, עליון (4.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.