רע"א 3782/05

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך רכושי בו היו מעורבים עורכי דין שמונו ככונסי נכסים של בניין בחולון. הם הגיעו להסכמה למכור את הבניין למשיב, אך האחרון לא שילם את מלוא הסכום בטענה כי מחצית הבניין שייכת לאדם אחר. עורכי הדין הגישו אז תביעה לפסק דין מקוצר להשבת יתרת הכספים, אך המשיב ביקש להתגונן והגיש תביעה שכנגד. בית משפט השלום מחק את הכותרת "הליך מקוצר" מהתביעה, בנימוק שהתיק דורש ראיות רבות ואינו מתאים לפסק דין מקוצר. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגישו עורכי הדין בקשה לערער על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, אך בקשתם נדחתה. השופטת קבעה כי הנושא מוגבל לצדדים המעורבים ואין לו השלכות משפטיות רחבות, וכי התביעה, שערערה על הסכם המכר, אינה מתאימה להליך מקוצר שכן היא מחייבת בדיקה יסודית. כמו כן, הדגישה השופטת כי כותרת התביעה אינה יכולה להיות מכרעת וכי יש לבחון גם את הכוונה העומדת מאחורי התביעה. למבקשים נאמר כי תינתן להם רשות רחבה להתגונן אם התביעה תישאר בפסק דין מקוצר, אך השופט לא דן לגופו של עניין. פסק דין זה סגר למעשה את בקשת רשות הערעור, והותיר את הדרך פתוחה להליכים נוספים בערכאה הנמוכה יותר.