ת"צ 57094-10-19

תקציר

התובע הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הנתבעת בגין הפרת דיני הפרסום בכך ששלח פרסומות לא רצויות באמצעות דואר אלקטרוני. בית המשפט אישר חלקית את הבקשה והצדדים הגיעו לפשרה. עם זאת, בית המשפט מינה בודק שיעריך את היתרונות והחסרונות של הסדר הפשרה, שכן הוא לא קיבל מהצדדים פרטים מספקים על הפשרה. הבוחן העריך את שווי התביעה הפוטנציאלית ב-59.8 מיליון שקל, ואילו שווי הפשרה נאמד בכ-1.57 מיליון שקל, שהם כ-50% מהתביעה הפוטנציאלית. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לאישור הסדר הפשרה מאחר שמצא כי הסעד אינו מספק ביחס לתוצאה האפשרית של התובענה הייצוגית. הערכותיו של הבודק התבססו על הנחות שבית המשפט לא הסכים איתן, והנאשם לא הצליח לספק נתונים מדויקים התומכים בחישוביו. בנוסף, בית המשפט ציין כי לא ניתן לאשר את הפיצוי של הסדר הפשרה בדמות תרומות מוצרים לעמותות שאינן קשורות זו לזו, שכן הוא אינו מיטיב עם חברי הקבוצה או עם הציבור. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי הטבות הסדר הפשרה נמוכות משמעותית מהסעד הפוטנציאלי אם התביעה הייצוגית תצליח, ולכן דחה את בקשת הפשרה והורה לנתבע להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.