ע"א 4641/06

תקציר

במקרה דנן בפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, פסק בית המשפט המחוזי למשיבים סך של 1,503,725 ₪ בעקבות תאונה שגרמה למותה של חנה כרכבי ולפציעתם של המשיבים שנותרו בחיים. חברת הביטוח ערערה בבקשה לעכב את התשלום בסך 581,428 שקל בתוספת שכר טרחת עורך דין או להפקידו בנאמנות. סוגיה מרכזית שנויה במחלוקת הייתה פיצוי בסך 850,000 ₪ בגין סיוע צד ג' למשיבה מס' 2, אשר נפגעה קשה וכבר לפני התאונה נקבעה לה נכות בשיעור של 91%. חברת הביטוח טענה כי לא הובאו ראיות מספיקות להוצאות אלה וערערה על הפיצוי שנפסק בגין "השנים האבודות". בנוסף, הם העלו חששות לגבי יכולתם של המשיבים לפרוע אם הערעור יתקבל, והדגישו את היעדר הכנסתה של גב' כרכבי מעבר לפנסיה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בהסתמך על תקנה 466, הקובעת כי ערעורים אינם מעכבים אוטומטית פסקי דין אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות זאת. בית המשפט מצא כי בתביעות חברת הביטוח חסרים ראיות ותצהירים מפורטים הדרושים להוכחת חוסר יכולת כלכלית לפרוע. פסק הדין נותר בר אכיפה, והמבקשים חויבו בהוצאות הבקשה של המשיבים בסך 6,000 ₪.