ת"ק 35360-04-20

תקציר

התובע תבע את הנתבע בגין נזקים לכאורה הקשורים לעסקת טרייד-אין של רכב, בטענה כי הנתבע לא גילה את מצבו האמיתי. התובע טען כי הנתבע הטעה אותו לגבי תאונות העבר של הרכב וירידת ערכו כתוצאה מכך, דבר המזכה אותו בפיצוי. עם זאת, הנתבעים טענו כי לא היו מודעים למלוא היקף הליקוי של הרכב וכי התובע עודכן על מצבו המכני טרם רכישתו. השופט, לאחר שבחן את הראיות והטענות, דחה את הטענה. הם פסקו לטובת הנתבע, וציינו כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. השופטת ציינה כי הנתבעת מילאה את חובתה החוקית לגלות ליקויים ידועים ברכב וכי התובעת הייתה מודעת למצבו של הרכב טרם רכישתו. יתר על כן, השופט מצא את הערכת התובע לגבי ירידת ערכו של הרכב בלתי משכנעת ושרירותית. מאחר שהתובע לא סיפק ראיות מספיקות להטעיה או למידע שלא נחשף, החליט השופט לדחות את התביעה. השופט גם הורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, קבע לוח זמנים לתשלום והשאיר מקום לערעור אפשרי. פסק דין זה, מיום 8.5.2020, הסתיים בהחלטת השופט לדחות את התביעה והתווה את האפשרויות לבקשת רשות ערעור.