בש"א 175521/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב קבלת בקשת ארכה להגשת התנגדויות באיחור משמעותי, תוך בחינה האם קיים טעם מיוחד כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט מכיר בטעויות שנעשו על ידי כל הצדדים המעורבים, כולל הוא עצמו, בסבורם כי הליכים קודמים היו ממצים. בעוד שהחוק בדרך כלל מזלזל בהארכת מועדים בשל טעויות, יש לאחרונה מגמה של גמישות, במיוחד כשמדובר בזכות היסוד של בעל דין לגישה לערכאות. במקרה דנן, טענות המבקש בדבר זיוף חתימות על שיקים טרם נדונו לגופן, ומהוות הזדמנות ראשונה לביקורת שיפוטית. בית המשפט מנמק את הארכת המעצר בהשתלשלות האירועים החריגה, בטעויות ההדדיות ובמורכבות המצב, ומדגיש כי אין מדובר במקרה של זלזול בהליך המשפטי. עם זאת, על מנת לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים, נדרש המבקש לשלם למשיב 3,000 ₪ + מע"מ הוצאות בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחו הארכה וההתנגדויות. ההתנגדויות, אם ישולמו, יתקבלו, מה שיאפשר הליך מלא ועצמאי לגבי השיקים, שכן טרם התקיים דיון כזה. בית המשפט מציין גם את תרומתו של המשיב לשרשרת האירועים הממושכת ולריבוי התיקים, דבר המצביע על חוסר רשלנות או חוסר תום לב מצד המבקש. לפיכך, בקשות ההארכה מתקבלות, מותנות בתשלום ההוצאה.