בג"צ 6281/23

תקציר

העתירה נדחתה משום שקיים סעד חלופי העומד לרשות העותר, והוא הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. על פי סעיף 5 לחוק, לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בעתירות נגד החלטות של גופים הקשורים לחינוך, למעט החלטות ממשלה והחלטות שרים. מאחר שהחוזר המדובר אינו החלטה הקובעת כללים או הנחיות בנוגע לתקצוב או הכשרה של עובדים ברמה ארצית או סקטוריאלית, בית המשפט לעניינים מנהליים יהיה המקום המתאים לעתירה זו. מדובר בעניין הקשור להחלטת ממשלה בדבר הקצאת תקציבים להעלאת שכר המורים ויישום רפורמה במוסדות החינוך המוסמכים. החוזר אמנם מיישם את הרפורמה בבתי ספר מסוימים באמנה, אך אינו מהווה תהליך קבלת החלטות ארצי או סקטוריאלי. מכאן, שאת הסעד העיקרי המבוקש בעתירה ניתן לבקש בבית המשפט לעניינים מנהליים. יתר על כן, קיומו של סעד חלופי זה מביא את בית המשפט לדחות את העתירה על הסף, שכן הנוהג הכללי הוא שבית המשפט יימנע מלדון בעתירה אם עומדת בפני העותר אפיק פנייה אחר. עוד ציין השופט כי המשיב לא יתנגד למעורבותו של העותר בהליכים המתנהלים בבית המשפט לעניינים מנהליים בעניין החוזר.