ע"א 21/04

תקציר

הערעור על החלטת הרשם נדחה, ובכך חיזק את ביטולה של החלטה במעמד צד אחד ואפשר למשיב להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל. בתחילה, הסכם פרוצדורלי חייב את המשיב לשלם לבא כוח המערערת סכום, שאם לא כן יעמוד פסק הדין המקורי. המשיב החמיץ את המועד האחרון לתשלום בשל שביתת בית המשפט, שהובילה להחלטה במעמד צד אחד נגדם. למרות שבסופו של דבר שילם את התשלום, ביקש המשיב לבטל החלטה זו, וטען להארכה בשל השביתה. לרשם הייתה סמכות לפי תקנה 201 לתקשי"ר לבטל את ההחלטה במעמד צד אחד כפי שהתקבלה ללא ידיעת המשיב. על אף שהמערערת טענה נגד הארכת המועד, וסברה כי בתי המשפט נהגו בהקלות יתר בעת השביתה, פרשנותו המרחיבה של הרשם לכללים נראתה ראויה בנסיבות העניין. תקנה 528 אפשרה הארכות כדי למנוע עוול בשל גורמים שאינם בשליטת המשיב. בנוסף, משתמע מלשון ההסכם הפרוצדורלי כי פסק הדין יבוטל לאחר מימוש התשלום, תוך שמירה על זכותו החוקתית של המשיב לגישה לבית המשפט. משכך, נדחה הערעור ללא השלכות הוצאות על המערערת בשל שיהוי המשיב בהעלאת טענותיו.