רע"פ 32958-10-24

תקציר

במקרה הנבחן החליטה השופטת לדחות את בקשת רשות הערעור, תוך הדגשה כי היא אינה עומדת ברף הגבוה הנדרש לערעורים מסוג זה, המתוארים לעתים קרובות כ"גלגול השלישי". רמת ערעור זו שמורה למקרים חריגים המציבים שאלה משפטית משמעותית הנוגעת לאינטרסים ציבוריים רחבים יותר או מעידים על עיוות דין פוטנציאלי. השופט מצא כי טענותיו של המבקש היו קשורות קשר הדוק מדי לנסיבותיו הפרטניות ולא עוררו סוגיות משפטיות רחבות יותר. יתר על כן, טענות המבקש נחשבו כחוזרות על טענות "ניתנות לערעור" שכבר נבחנו ונדחו על ידי שתי ערכאות נמוכות יותר עם פסקי דין מפורטים ומנומקים. פסקי דין אלה הגיעו למסקנה כי הראיות הוכיחו את כוונתו של המבקש להתחמק מתשלום מס. גם טענת המבקש כי בית משפט קמא התערב "באופן קיצוני" נדחתה. השופט הדגיש כי עונשו של המבקש, גם לאחר שהוחמר בערעור, עדיין נמצא בטווח המותר, בפרט מחמישה חודשי עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר, דבר המצביע על כך שלא נפלה טעות משפטית המחייבת ערעור נוסף. לאור נקודות אלה, נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע. פסק הדין ניתן ב-22 באוקטובר 2024 על ידי השופט חאלד כבוב.