ע"א 430/64
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא להאריך את המועד לערעור על החלטת שופט שלום. המערערת, גיטה רייטלר, ביקשה לפסול את שופטת השלום, השופטת וקס, מלדון בתביעה שהוגשה נגדה, אך שופטת השלום סירבה להעביר את המשפט לשופט אחר. רייטלר ביססה את ערעורה על שינוי הנוהל בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה, שהוביל אותה להאמין כי הסעד שלה הוא לבקש מנשיא בית המשפט העליון שינוי מקום. בית המשפט העליון קבע כי אמנם שינוי הנוהל יכול לשמש טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ערעור, אך חשיבות העניין לבדה אינה עילה מספקת, ונדרש גם הסבר סביר לשיהוי. בית המשפט מצא כי הסברה של רייטלר – כי סוגיית פסילת השופטת עלתה רק לאחרונה – אינו מתקבל על הדעת, שכן השופטת המדוברת שמעה את עניינה הקודם. יתרה מכך, רייטלר המתין למעלה משנה לאחר הגשת התביעה כדי להעלות את ההתנגדות. לפיכך, הערעור נדחה, ורייטלר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 430/64 רייטלר נ' "אגודה צרכנית שיתופית" ואח', עליון (31.1.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.