רע"פ 8716/06
החלטה עליון
תקציר
בית משפט השלום בתל אביב-יפו הרשיע נאשם בשורה של סעיפים של מעשה מגונה והטרדה מינית בשתי מתלוננות, י' וא'. האירועים התרחשו מספר שנים קודם לכן וכללו נגיעות בלתי הולמות, הערות מיניות וניסיונות נשיקה. בית המשפט ביסס את החלטתו על עדותם של המתלוננים, אשר נתמכה בראיות אחרות, לרבות עימותים בין המבקש למתלוננים. טענות הנאשם בדבר מהימנות המתלוננים ומשקל הראיות נדחו, כמו גם טענותיו לאי סדרים פרוצדורליים. בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את ההרשעה ואת גזר הדין בערעור, תוך שהוא מסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר את הראיות ודוחה טענות המערערות על אמינות המתלוננים. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, שגם הוא נדחה. השופטים קבעו כי הערעורים עסקו בעיקר בסוגיות עובדתיות ובהערכות מהימנות, שהיו נחלתם של בתי המשפט קמא. יתר על כן, הראיות הנוספות שהוצגו בערעור השני לא הצדיקו משפט חוזר, משום שלא היה בהן די כדי לשנות את התוצאה ובהיעדר הצדקה שלא להתייצב קודם לכן. גם על הלשון בה נעשה שימוש בבקשה נמתחה ביקורת, והמבקש חויב לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8716/06 עופר גלזר נ' מדינת ישראל, עליון (4.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.