רע"א 43/15

תקציר

פסק הדין מבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובמקום זאת הולך בעקבות הקביעות שהותוו בפסק דינה של ועדת הערר. בית המשפט נותן רשות ערעור ומקבל את הערעור לגופו, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הכיר בנסיבות הפרטניות של המקרה. בית המשפט מדגיש כי יש להעריך את פרק הזמן הסביר לאבחון מחלה על פי מאפייניו הספציפיים של כל מקרה, ולא רק על סמך נתונים סטטיסטיים כלליים. השופט מוצא כי גישתה של ועדת הערר הייתה ראויה יותר, שכן היא שקלה את הסימפטומים והתלונות הקונקרטיים של המערער. כמו כן, בית המשפט מביע חשש ממצב שבו אבחון החייל מתעכב למרות תלונות חוזרות ונשנות, ובסופו של דבר מסתמך על חוות דעת פרטית. השופטים מסכימים עם חוות הדעת של השופטת ברק-ארז, המדגישה את חשיבות הטיפול הפרטני ברפואה. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין מוסיף הערה על ההיבט הפרוצדורלי, מכיר בכך שבית המשפט המחוזי בוחן את העובדות באופן מקיף אך מדגיש את הוראת החקיקה המגבילה את היקף הערעורים לנקודות משפטיות. השופטת א' ברון מצטרפת לחוות דעתה של ברק-ארז, מדגישה כי יש להקדים את הטיפול בחולה על פני הטיפול במחלה, ומשבחת את גישת ועדת הערר במקרה זה. פסק הדין ניתן ביום 20.3.2016 ונפסק למערער הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.