ת"א 39274-11-18

תקציר

פסק הדין נותן תוקף להסכם פשרה בין התובעים לנתבע, המחייב את התובעים לרשום פיסת מקרקעין על שם הנתבע תוך סילוק המשכנתא ותשלום פיצוי כספי. התובעים האשימו את בעלה של הנתבעת במרמה, וטענו כי סחט מהם כספים ורכוש. עם זאת, בית המשפט מצא את טענות התובעים כפנטסטיות וחסרות אמינות, שכן הם נמנעו מלספק תצהירים או להעיד בעצמם. תחת זאת, הסתמכו התובעים על עדויות בנם ואביהם, יחד עם שני עדים נוספים, שלא הספיקו להוכחת טענותיהם. יתר על כן, התובעים חתמו לאורך השנים על מסמכים נוטריוניים רבים, לרבות ייפוי כוח והסכם מכר, שהיוו ראיה חזקה נגד טענותיהם, והם לא הכחישו את אמיתות חתימותיהם. ראיות הנתבעת, לרבות הקלטות של התובע מודה בחובותיו, תמכו בגרסתה לאירועים. בסיכומו של דבר, התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, ותביעתם נדחתה. בשל היעדרותו של הנתבע לא נפסקו הוצאות משפט, אך חויבו התובעים לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 11,700 ₪.