ת"א 2158/07

תקציר

פסק הדין משרטט סכסוך בין שתי חברות, האחת משמשת כמפיצה של המכשור הרפואי של השנייה, ובפרט שתלים דנטליים. מערכת היחסים, שנמשכה 12 שנים, התאפיינה בכישלון של המפיץ לעמוד ביעדי המכירות ובתשלומים בזמן. ספרי החשבונות מראים כי המפיץ היה חייב ליצרן 346,356 דולר. היצרן ביטל את ההסכם ללא הודעה מוקדמת, בנימוק של אובדן אמון הנובע מההפרות המתמשכות של המפיץ. המפיץ טען כי הוא זכאי לניכוי מהחוב, סכום השווה לסכום שהיה נצבר בתקופת הודעה מוקדמת, וכן לפיצויים בגין חוסר תום לב לכאורה של היצרן והתעשרות שלא כדין. השופט, לאחר ששקל את הראיות, פסק לטובת היצרן. הם מצאו כי התנהלות המפיץ, לרבות כשלים חוזרים ונשנים בעמידה ביעדים ובביצוע תשלומים, הצדיקה את הפיטורים. כמו כן, השופט החליט כי הודעה מוקדמת של 60 יום תהיה סבירה, ופסק למפיץ שווי כספי של 70,000 דולר לתקופה זו. סכום זה ניתן לנכות מיתרת החוב בסך 346,356 דולר, שעל המפיץ לשלם תוך 30 יום מיום פסק הדין. השופטת לא פסקה כל פיצוי נוסף למפיץ, משום שסבר כי הוא כבר קטף את פירות השקעתו. לבסוף, לא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.