LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 361/85

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך361/85
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 ביוני 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף רחמנוב נ' פקיד השומה תל-אביב 1
👨‍⚖️
שופטיםג' בך, מ' בייסקי, ח' אריאל

תקציר

בית המשפט העליון פסק במקרה של בעל עסק של מספרה שנבדק על ידי רשויות המס. בביקורת התגלו מספר מקרים של תקבולים שלא נרשמו, שהביאו את המשיב לפסול את פנקסי החשבונות של המערערת לפי סעיף 145ב(א)(1) לפקודת מס הכנסה. המערערים טענו כי הקבלות נרשמו, אך בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם, מה שהוביל אותם להסלים את התיק לבית המשפט העליון. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט העליון הייתה האם התקבולים אכן נרשמו. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב לפסול את פנקסי החשבונות הייתה מוצדקת, שכן המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתקבולים נרשמו. בית המשפט הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי הסבריו של המערער לוקים בחוסר אמינות, במיוחד ביחס לקבלות משנת 1984. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי אין להחיל את סעיף 145ב רטרואקטיבית, ובכך אישר את תוקפו לשנות מס קודמות. השופט התייחס גם לבקשת המערער להגיש ראיות נוספות, והדגיש כי היה מקום להציגה בבית משפט קמא ולא סביר שישנה את התוצאה. השופט ח' אריאל, יחד עם השופטים מ' בייסקי וי' באך, דחה את הערעור, ובכך חיזק את פסילת פנקסי החשבונות והטיל על המערער הוצאות נוספות.

חקיקה מקושרת

הוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות)פקודת מס הכנסה

ע"א 361/85 יוסף רחמנוב נ' פקיד השומה תל-אביב 1, עליון (27.6.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית