בר"ע 18768-12-17

תקציר

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של העותר בעניין רפואי, שכן הוא הוגש מעט אחרי המועד האחרון. עם זאת, בית המשפט בחן את הערעור לגופו ודחה אותו גם בנימוקים אלה. במוקד הערר נסובה מחלוקתו של המערער עם החלטת הוועדה הרפואית לעררים כי כאבי הגב הכרוניים שלו אינם קשורים לתאונה קודמת. החלטת הוועדה התבססה על מספר רישומים בתיקו הרפואי של המערער המתעדים בעיות גב קודמות ואת תוצאות הבדיקה הקלינית. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתה הרפואית של הוועדה ודחה את טענות המערער בדבר התנהגות בלתי הולמת ומשוא פנים. המערערים טענו כי בא כוחם היה צריך להיות נוכח בעת בדיקת הוועדה וכי היה על הוועדה להעדיף את חוות הדעת של המומחה מטעמה על פני ממצאיה שלה – שגם אותם דחה בית המשפט. זאת ועוד, בית המשפט אישר את נכונות רישומי הוועדה ואת הנחתה כי הם פעלו כראוי ובהגינות. בסופו של דבר, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, אישר את החלטת בית הדין המחוזי ושלל כל סיכוי להארכת מועד.