עב"ל 40914-12-11

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה ערעור בשל היעדר טענות העולות בקנה אחד עם חוות דעתו של המומחה או עם התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית הדין האזורי. תחת זאת, טען המערער כי נפלה טעות בתשתית העובדתית, אותה יש לתקן. בית המשפט הדגיש כי הסכמות פרוצדורליות בין צדדים, לרבות הסכמה לעובדות, הן החלטות תקפות ויש לכבדן. במקרה דנן, ניסתה המערערת לתקן את התשתית העובדתית בשלב מאוחר של ההליך, אשר נדחתה בשל השלב המתקדם של ההליך והיעדר טענות מוקדמות בדבר הפגם הנטען. יתר על כן, התיקון המבוקש לא נחשב מהותי מספיק כדי להשפיע על תוצאות התיק. כתוצאה מכך, אישר בית הדין לעבודה את החלטת בית הדין האזורי, דחה את הערעור ללא הוצאות והדגיש את חשיבות ההסכמה הפרוצדורלית בייעול ניהול המשפט. החלטה זו מתיישבת עם פסיקות קודמות, תוך הכרה בכך שניתן לשנות הסכמים פרוצדורליים בנסיבות מסוימות, אך גם בהתחשב בשלב הגשת הבקשה ובאופי התיקון.