ת"א 38273-02-16

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים במהלך שירותו הצבאי, ביקש מינוי מומחים רפואיים במספר תחומים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. פסק הדין של השופט התיר מינוי פסיכיאטר ורופא עיניים, בנוסף לאורתופד שכבר מונה, על סמך המסמכים הרפואיים הקיימים. הבקשה למומחים בתחומי אף אוזן גרון, נוירולוגיה, גסטרואנטרולוגיה, המטולוגיה ושיקום נדחתה בשל היעדר ראיות ראשוניות הקושרות את תלונות התובע לתאונה, טענות סובייקטיביות או היעדר רצף רפואי. השופטת הדגישה כי מינוי מומחים אינו צריך להיות שגרתי וכי לתובע לא נקבעה כל מגבלה. עם זאת, ההחלטה אפשרה אפשרות למנות מומחה שיקומי בשלב מאוחר יותר במידת הצורך. עוד צוין בסיכום ביקורת של השופטת על ההצגה הסלקטיבית של הרשומות הרפואיות על ידי התובעת ועל ההתנהלות המגמתית באי ביצוע בדיקות אובייקטיביות מומלצות. פסק הדין הדגיש את הצורך בקשר סיבתי בין התאונה לבין המוגבלות הנטענת והדגיש כי הגישה הליברלית כלפי ראיות ראשוניות אינה שוללת את הדרישה לקיומה.