בג"צ 725/88

תקציר

המועצה המקומית קריית עקרון פרסמה מכרז לשירותי פינוי ואיסוף אשפה. ועדת המכרזים המליצה להעניק את החוזה לבוהנק (המשיב 3) ולא לעותרת, בשל פגמים לכאורה בהצעת העותר. ראש המועצה הסכים. עם זאת, במהלך ההליך המשפטי התברר כי בכל ההצעות, לרבות אלה של העותרת ובוהנק, נפל פגם מהותי בכך שלא עמדו בתנאי עיקרי של המכרז. השופט א' ברק הגיע למסקנה כי יש לבטל את הליך המכרז ו????. על אף שנפל פגם מהותי בהצעתה של העותרת, החליט השופט ברק כי לא ניתן לקיים את ההחלטה להעניק את החוזה לבוהנק, שכן היא התבססה על אותו הליך פגום. החלטה זו נתמכה על ידי השופט ט' אור. השופטים הציעו לבטל את המכרז בהסכמה ולהתחיל מכרז חדש, והמשיבים נענו לכך. עם זאת, העותר סירב להצעה זו ועמד על בחינה מחודשת של הצעתו במסגרת המכרז הקיים. בית המשפט דחה את בקשת העותר בשל הפגם המשמעותי בהצעתו וקבע כי הוראת דיון חוזר אינה חוקית. תחת זאת, הורו השופטים על ביטול המכרז כולו והורו למועצה המקומית להוציא מכרז חדש, כאשר העותר נדרש לכסות את הוצאות המשיבים, נוכח הסכמת המשיבים לפסק הדין והתנגדות העותר לו.