רע"א 3138/21

תקציר

בפסק הדין מיום 29.6.2021 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת דיוטי פארם למנות פקיד ניטרלי שיבחן את תביעת החוב של הבנק בהליך כינוס נכסים. חובת פארם טענה כי החלטת בית המשפט המחוזי נעדרת הנמקה ראויה ומדגישה את האפשרות לניגוד עניינים, שכן כונס הנכסים הוא גם נציגו המשפטי של הבנק. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לניגוד עניינים שישפיע על חובותיו של הכונס, וציין כי כונס הנכסים הוא נושא משרה של בית המשפט עם חובות לפעול בשקיפות ובצדק. בית המשפט הדגיש כי כינוס נכסים, להבדיל מפירוקים, אינו קולקטיבי מטבעו, ומאפשר לבנק כנושה מובטח לממש את שעבודיו באופן עצמאי. בנוסף, בקשתה של דיוטי פארם למינוי בודק ניטרלי נדחתה בטרם עת, ארבע שנים לאחר מינוי כונס הנכסים. בית המשפט דחה גם את בקשתה החלופית של דיוטי פארם להגיש תביעה הצהרתית בנוגע לסכום החוב, אך התיר ערעורים בשלבים מתאימים ועיכובים אפשריים בהוצאה לפועל. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא הוצאות, דבר המחזק את תפקידו של כונס הנכסים ואת זכויות הבנק במסגרת הפרוצדורלית של כינוס נכסים.