עת"מ 1917-01-17

תקציר

המבקשים ביקשו להאריך את המועד האחרון להגשת עתירה נגד תוכנית בניין עיר, המכונה תמ"א ג', שאפשרה תוספת בנייה בשטחים המיועדים לשימוש ציבורי בתל אביב-יפו, וביקשו צו ארעי שיעצור כל עבודה שנעשית במסגרת התוכנית. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי היא נגועה בשיהוי משמעותי ובפעולה אפשרית. בית המשפט הסכים עם המשיבים, ומצא שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי של כחצי שנה בהגשת הבקשה, שיש בו כדי לפגוע בצדדים שלישיים שהסתמכו על התוכנית, כמו גם באינטרס הציבורי בהקמת בתי ספר וגני ילדים. עוד ציין בית המשפט כי עניינם העיקרי של המבקשים היה בשימור מקומות חניה במגרש מסוים, וכי טענותיהם לאי חוקיות קיצונית ובוטה בהליך אישור התוכנית אינן משכנעות. משכך, נדחו שתיהן הבקשה להארכת מועד והבקשה לצו ארעי. כמו כן, חויבו המבקשים לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪ לכל אחת משתי קבוצות המשיבים. בפסק הדין הודגש כי העתירה תתייחס כעת רק לליקויים נקודתיים בהיתר הבנייה, שאינם קשורים לחוקיות התוכנית, ולמבקשים ניתנו שבעה ימים להגיש עתירה מתוקנת. ההחלטה ניתנה בכתב ונמסרה לצדדים.