LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 354/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך354/22
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך3 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםו.א.ט.ס גליל ים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) יצאה באוקטובר 2020 במכרז מקוון להסכם חכירה על מגרש בהתנחלות רכסים, בו זכתה המבקשת. עם זאת, בשל טעות בנקאית, המבקש לא עמד במועד התשלום של המכרז. רשות מקרקעי ישראל הפנתה את העניין לוועדת המכרזים, שביטלה את זכייתו של המבקש. המבקש ערער לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, שדחה את העתירה. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון והגיש בקשה לסעד זמני. המבקש טען כי יש לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בערר, לאסור על רמ"י להתקשר עם מציע אחר, לבטל את המכרז או לוותר על פיקדונו של המבקש, אחרת הערעור יהפוך תיאורטי ויגרום להם הפסד כספי. המשיבים טענו כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה. הם גם הדגישו את האינטרס הציבורי ואת המשאבים הפחותים הנדרשים למכרז חדש. שופט בית המשפט העליון נעתר חלקית לבקשה. הם קבעו כי רשות מקרקעי ישראל יכולה לפרסם מכרז חדש, לקבל הצעות ולהבהיר כי התוצאות כפופות להחלטת הערעור. מעטפות המציעים יישארו פתוחות עד לשמיעת הערעור. המבקש נדרש להפקיד בקופת בית המשפט 150,000 ₪ כבטוחה לנזקים הפוטנציאליים של מנהל מקרקעי ישראל. כך, ניתן היה להמשיך בהליכי המכרז במידה מסוימת מבלי לפגוע בסיכויי ההצלחה של הערעור, והאינטרס הציבורי הוגש.

עע"מ 354/22 ו.א.ט.ס גליל ים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל, עליון (3.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית