ע"א 110/78

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי המערער, הולך רגל שחצה את הכביש, פעל ברשלנות רבתי. המערערת טענה כי נפגעה מטנדר בו נהג המשיב בעת שחצתה את הכביש הסמוך לביתה. בית המשפט המחוזי קיבל את הודעתה הראשונית של המערערת במשטרה כנכונה, בה ציינה כי ראתה משאית במרחק של 30 מטרים ממנה וניסתה לחצות את הכביש בטרם הגיעה. עם זאת, היא נפגעה מהטנדר שעקף את המשאית. השופטת סברה כי עדותה של המערערת ועדותה של עדיה אינה מהימנה, וקבעה כי המערערת לא חצתה את כל הכביש כפי שטענה, נוכח מיקומם של כלי הרכב לאחר התאונה. השופט הגיע למסקנה כי נהגת המשיב לא יכלה לראות את המערערת בשל המשאית בנתיב הסמוך, והמערערת השליכה את חייה בכך שניסתה לחצות את הכביש קרוב כל כך למשאית. כמו כן, השופט טען כי כבישים מרובי נתיבים מיועדים למספר כלי רכב הנעים בו זמנית, ולא ניתן להתרשל בנהגים בכבישים אלה רק משום ששדה ראייתו חסום. השופט הדגיש כי היה על המערער לנקוט משנה זהירות, מה גם שלא היה מעבר חצייה. בית המשפט התייחס גם לנטל ההוכחה בדבר תאונות בלתי נמנעות ומצא כי מאחר שהמערערת לא הביאה ראיות מהימנות לרשלנות המשיב, המשיב לא נדרש להוכיח כי התאונה הייתה בלתי נמנעת. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות. השופט כהן הסכים עם הדחייה, אך לא מצא לנכון לדון בנטל ההוכחה בנוגע לתאונות בלתי נמנעות. השופט אלון הסכים עם פסק הדין.