רע"א 8692/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בסכסוך כספי בין משיב שהגיש תביעת שטר כנגד מבקש, בטענה לאי פירעון הלוואה. המבקשת טענה כי השיק ניתן כטובה לבעלה של המשיבה. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי פסקו לטובת המשיב, בנימוק שהמבקש לא הוכיח אי מתן תמורה, שהיא דרישה לפי דיני השטרות. המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי גרסת המשיב מלאה סתירות וכי בית משפט השלום הניח הנחות עובדתיות שאינן לטובת המבקש. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היקפו המצומצם של גלגול שלישי של הערעור, והעובדה שבתי המשפט הקודמים היו ערים לקשיים בגרסת המשיב. פסק הדין התייחס גם לטענות המבקש בדבר מסמכים פסולים והעדר עדות של המשיב, וקבע כי סוגיות אלה אינן מצדיקות התערבות, במיוחד לאור העובדה שהמבקש חתם על השיק, ובכך העביר את נטל ההוכחה. השופט הגיע למסקנה כי אמיתות המבקש נבדקה על ידי שתי ערכאות וכי אין מקום להתערבות נוספת. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.