רע"א 753/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בסטנדרט המחמיר הנדרש למקרים כאלה. בקשה זו היא הניסיון הרביעי לערער, ובית המשפט מדגיש את הנדירות שבמתן חופשה במצבים כאלה. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המבקש נוגעת לפרשנותה של החלטה קודמת הנוגעת לחלוקת כספי ההסדר בין המבקש לבין גרושתו, אשר לדעתם סותרת פסיקה קודמת. עם זאת, השופט מציין כי טענה זו אינה מעוררת שאלה בעלת השלכות רחבות, הנדרשת לערעור רביעי. בנוסף, השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענת המבקש כי החלטת הערכאה הנמוכה סותרת פסיקה קודמת של בית המשפט העליון. השופטת מסבירה כי חלוקת כספי ההסדר נקבעה בפסק דין נפרד וכי בקשת המבקש למתן פסק דין בעניין חבות העיזבון נדחתה. דרך הפעולה הראויה לפתרון סכסוך זה, קובע השופט, תהיה הגשת תביעה אזרחית, דבר שהמבקש כבר עשה בתביעת רשלנות מקצועית. עוד מדגישה השופטת כי ההחלטה אינה קובעת את זכויותיו של המבקש בכספי ההסדר. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב בכיסוי הוצאותיו של המשיב הראשון, בסך 10,000 ₪.