רע"א 1441/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן את הבקשה ודחה אותה, בקובעו כי המקרה אינו עומד באמות המידה להתערבות בערעור, שכן החלטת בית משפט קמא לא הייתה בלתי סבירה, מנוגדת לדין, ואף לא גרמה לעיוות דין. לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים, וערכאת הערעור לא מצאה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. חרף טעויות פרוצדורליות של המבקשים בהגשת חוות דעת ונספחים באיחור, בית משפט קמא כבר דן בבקשת המשיב במהלך דיון קדם משפט, בו נשמעו טענות המבקשים. משכך, בית המשפט לא סבר כי זכויותיהם הפרוצדורליות של המבקשים נפגעו. ככלל, על בעלי הדין להציג ראיות, לרבות חוות דעת מומחים, באופן מתואם על פי כללים פרוצדורליים, וחריגות מותרות רק במקרים חריגים התורמים תרומה משמעותית לחשיפת האמת. בית המשפט בחן כל מסמך והתיר חלק מההגשות, ולא מצא הפעלה בלתי ראויה של שיקול דעת או ראיות לחוסר איזון פרוצדורלי. חלק מהמסמכים נחשבו לא רלוונטיים או לא עולים בקנה אחד עם טענות המבקשים, ואחרים לא היו מוצדקים מספיק להגשה מאוחרת, במיוחד אלה שנוצרו לאחר הגילוי. בית המשפט קבע כי למבקשים לא הייתה סיבה מספקת לאי קיום צווי גילוי מסמכים, ועיקולי ביניים אינם מאפשרים לעקוף כללים פרוצדורליים. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה מבלי לשאת בהוצאות, עם תיקונים קלים שצוינו כדי לתקן טעויות פקידות בהפניות תיעוד.
רע"א 1441/17 חברת אולמי אחים סעיד אל-דאהוד בע"מ נ' אולמות ומסעדות דאוד בע"מ, עליון (27.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.