ע"א 4457/17

תקציר

בית משפט בישראל פסק בתיק של סכסוך פיצויים בגין תאונת דרכים. בפסק הדין נקבע כי אין כל סיבה שהרשם הבכיר יפסול עצמו מלדון בתיק, למרות חששות שהעלה המערער. המערערים ערערו בעבר על החלטת בית משפט השלום ברמלה משנת 2017, אשר הורה להם לשלם פיצויים בגין נזקים הקשורים לתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין והורה על דיון חוזר בשל בעיות פרוצדורליות, אך הרשם הבכיר הונחה לנהל את הדיונים החדשים. המערער ביקש את פסילת הרשם הבכיר, בטענה כי הם כבר גיבשו דעה בתיק והפגינו משוא פנים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי אי שביעות רצון מפסיקה קודמת אינה מהווה עילת פסילה. פסק הדין מדגיש כי על הרשם הבכיר לפעול על פי הנחיות בית המשפט המחוזי לדיונים החדשים וכי חששותיו של המערער הם סובייקטיביים ואינם מצדיקים פסילה אובייקטיבית. התיק יחזור, אפוא, לבית המשפט קמא לדיון חוזר, בראשות הרשם הבכיר, וערעורו של המערער הוא בהליך הערעור הרגיל אם אינו שבע רצון מהתוצאה.