ע"א 1041/00
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סיווג תעריף המכס המתאים לשני סוגי טובין שיובאו על ידי המערערת: סוג א' וסוג ב'. המערערת טוענת כי יש לסווגם כמנעולים, ואילו המשיב טוען כי מדובר בתעריפי מיכלי דלק, השייכים לקטגוריה של חלקים ואביזרים לכלי רכב. השופט ג' סגל מצדד במשיב, תוך שהוא מדגיש את טיב הטובין ואת השימוש בהם בפועל, ומגיע למסקנה כי הם חלק מאבזרי הרכב ויש לחייבם במס בהתאם. אולם, השופט מ' גל מגיע למסקנה שונה. הם מסכימים שהסחורה היא מנעולים, אך אינם מסכימים על יישום בדיקות ופרשנות. השופט גל מדגיש כי יש לבחון את תכלית החקיקה ואת כוונת מחוקק המשנה. לדבריהם, המנעולים משמשים בעיקר לכלי רכב ויש לסווגם תחת פרט מכס 83.01-2000/2, בעל תעריפים נמוכים יותר. השופטת מ' שידלובסקי-אור מצטרפת לפסק דינה של השופטת גל. בסופו של דבר, בית המשפט פוסק לטובת המערערת, מקבל את הערעור ומסווג את הטובין לפי פרט מכס 83.01-2000/2. המערערת תקבל החזר בגין תשלום יתר של מיסים, והמשיבה מצווה לכסות את הוצאותיה של המערערת בשני המקרים.
חקיקה מקושרת
ע"א 1041/00 אוטו פרט בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (30.1.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.