תאד"מ 48279-09-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו. המבקש לא הגיש כתב הגנה לאחר קבלת כתב התביעה. לטענת המבקשת, הדבר נבע מטעות אנוש במשרדה. הבקשה, שהוגשה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, מבקשת לבטל את פסק הדין בטענה כי ניתן בטעות וכי המשיב לא התיר בדיקה ברכבו תוך גרימת נזק ראייתי. על בית המשפט להחליט האם הבקשה מוצדקת לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הדורשת טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשת ביטול. בית המשפט מכיר בחשיבותה החוקתית של הנגישות לצדק ומקבל את טענת המבקש כי אי התגובה לא הייתה ביטוי של זלזול בבית המשפט. זאת ועוד, הגנתו של המבקש, הכוללת טענה כי שילם פיצויים למשיב, ראויה לבחינה נוספת. לפיכך, פסק הדין שניתן שלא בפניו יבוטל בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. החלטת בית המשפט נועדה לאזן בין עקרון הסופיות לבין הגישה לצדק, ובסופו של דבר להעדיף את האחרון תוך הבטחת הגנה על האינטרסים של המשיב באמצעות פסיקת הוצאות.