פש"ר 248/01
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט קובע כי הבקשה שלפניהם ראויה להידון במסגרת בקשה למתן הוראות, שכן החברה נכנסה לשלב הפירוק, וזהו המנגנון הפרוצדורלי המתאים לבירור הבקשה שלפנינו. השופט דן בפסיקה ובתקדימים הנוגעים לאמות המידה לדיון בבקשה על ידי ערכאות הפירוק ומדגיש כי המגמה היא לרכז את תחומי המומחיות תחת "קורת גג אחת". השופט מתייחס גם לקריטריונים של מורכבות, ולצורך בבירור עובדתי מעמיק ויסודי, שאינו נדרש במקרה זה. לגופו של עניין, השופט קובע כי בקשת המבקש להורות למפרק לחתום על תצהיר אינה סבירה, שכן יש לדון במחלוקת המבקש בנוגע לשומת מס רכישה בנפרד, באמצעות המסגרות המוגדרות בחוק מיסוי מקרקעין. השופטת מדגישה כי אין לנצל לרעה את הליכי הפירוק למטרות שאינן קשורות לטיבם, ומגיעה למסקנה כי הבקשה נעדרת שחר ודינה להידחות. המבקש מצווה לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחתם של המשיבים.
חקיקה מקושרת
פש"ר 248/01 רותם פיתוח ובנין בע"מ נ' א.ר. מלונות רותם בע"מ, מחוזי (5.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.