ת"א 18318-10-16

תקציר

השופט במקרה זה החליט לדחות את טענת ההשתק השיפוטי לאחר בחינה מעמיקה של הטיעונים שהציגו הצדדים. השופטת הדגישה כי עקרון ההשתק השיפוטי, המונע מבעל דין לטעון טענות סותרות בהליכים שונים, צריך להיות מיושם במשורה ורק כאשר הדבר נחוץ לשם שמירה על תקינות ההליך השיפוטי. במקרה דנן, השופטת מצאה ספקות משמעותיים באשר לתחולת ההשתק השיפוטי, מה גם שח"ש חביש לא הפיקה כל תועלת מתביעתם הקודמת וטענותיהם הנוכחיות נתמכות גם בקביעות פוזיטיביות בפסק הדין הקודם. יתר על כן, קיים סימן שאלה האם ה.ח. חביש הסתיר במכוון מידע מבית המשפט, והשופט סבור כי הזכות למשפט הוגן גוברת על תחולת ההשתק השיפוטי במקרה זה. מאחר שטענת ההשתק השיפוטי של התובע היא יותר "חרב" מאשר "מגן", השופט מטיל ספק גם ביכולתו של התובע להשתמש בעיקרון זה לטובתו, מה גם שהוא ימנע למעשה מה.ח. חביש להתגונן. תחת זאת, סבורה השופטת כי יש לדון לגופו של עניין ולאפשר לשני הצדדים להציג את טענותיהם והגנתם. החלטה זו אינה מונעת מהתובע להעלות השגות על שינויים בגרסותיו העובדתיות של ח.ה. חביש, אך היא מאפשרת לח.ח. חביש הזדמנות להציג את הצד שלהם בסיפור. השופט הגיע למסקנה כי גם אם יתקיימו הדרישות להחלת השתק שיפוטי, לא יהיה די בטוהר ההליך השיפוטי כדי להשתיק את ח.ח. חביש, דבר שיש בו כדי לפגוע קשות בזכותם למשפט הוגן.