ת"א 14408/05

תקציר

מדובר בסכסוך בין שני עורכי דין, התובעים עו"ד לאור נועם ועו"ד יניב שדה, והנתבעים עו"ד חשן ולקוחו, מר בורוכוב יורי. התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים בגין לשון הרע ורשלנות, בעקבות תלונה ששלח עו"ד חשן ללשכת עורכי הדין ודברים שנאמרו בתמצית שהוגשה לבית המשפט בשם מר חמו, לקוח נוסף של עו"ד חשן. השאלה המרכזית היא האם פרסומי הנתבעים מהווים לשון הרע, ואם כן, האם הם מוגנים בחיסיון מוחלט או מסויג לפי חוק איסור לשון הרע. באשר לתלונה ללשכת עורכי הדין קבע בית המשפט כי עו"ד חשן לא הוכיח כי הגיש אותה בתום לב, ולכן אינו זכאי להגנה המותנית של החוק. עוד נקבע כי אין להטיל על מר בורוכוב אחריות לפרסום התלונה, שכן היא הוגשה ללא ידיעתו או אישורו. אשר לדברים בסיכום, קבע בית המשפט כי הם מוגנים בחיסיון מוחלט, שכן נאמרו במהלך דיון והיו רלוונטיים לדיון המשפטי. לפיכך, נדחתה התביעה נגד הנתבעים בגין לשון הרע בגין הסיכום. לתובעים נפסקו 10,000 ₪ כל אחד כפיצוי בגין פרסום התלונה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.