עמ"ש 1971-12-16

תקציר

בית המשפט אינו יכול להתעלם מהתנהלותו של המבקש במקרה זה, אשר נראה כי התנהלה בחוסר תום לב. המבקש ניסה להסתיר הליכים משפטיים קודמים והתייחס אליהם במשתמע. יתר על כן, הבקשה הנוכחית אינה בקשה טיפוסית לעיכוב ביצוע, אלא בקשה לסעד זמני הקשור לתיק נפרד. המשיב טוען כי המבקש מנסה להתדיין מחדש בתביעה קודמת, אשר נדחתה על הסף על ידי בית משפט קמא, בהליך נפרד. בית המשפט מסכים עם המשיב כי טענות המבקש חסרות שחר ומעלות חשש להתנהלותן. בקשת המבקש לעיכוב ביצוע היא למעשה חזרה על הטענות שהועלו בתיק הקודם, אשר נדחו על ידי בית משפט קמא. בית המשפט מציין כי המבקש הגיש במקביל ערעור ובקשה לדחיית התביעה החדשה, מה שמצביע על כך שהם אינם רואים את החלטת בית המשפט הקודמת כסופית. בית המשפט מדגיש כי דרך הפעולה הראויה הייתה לערער על החלטת בית משפט קמא במקום לפתוח בהליך נפרד. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא הצדקה לבקשת המבקש בהתבסס על מאזן הנוחות והזהות הנטענת בין הטענות. אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.