רע"פ 8179/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". הבקשה אינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות רחבות וכבדות משקל ואינה מצביעה על עוול או עיוות דין. הבקשה נוגעת להחלטה בדבר ביטול איסור מינהלי על שימוש ברכב, שהוא החלטה מנהלית של קצין משטרה. בית המשפט מגיע למסקנה כי בית המשפט לתעבורה נעדר סמכות מקומית במקרה זה, וטיעוני המבקש הטוענים אחרת אינם משכנעים. סעיף 57ב(א) לפקודה מורה כי בקשות לביטול החלטות כאמור יש להגיש לבתי משפט המוסמכים לדון בעבירות תעבורה. כוונת המחוקק עשויה הייתה להעניק סמכות עניינית לבתי משפט אלה. כמו כן, אין כלל ברור לאיזה בית משפט לתעבורה יש סמכות מקומית, וטענת המבקש כי עניינו מחייב הכרעה בעניין זה אינה מתקבלת. הבקשה הוגשה לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה מטעמי נוחות, אך בית המשפט מדגיש כי כתובת המגורים או המשרד של בא כוח המבקש אינה רלוונטית. ככלל, בקשת רשות ערעור נדחית בשל היעדר סמכות ואי עמידה בקריטריונים למתן רשות ערעור.